近日，一个公益组织的官方微博在转发一位在北京地铁哺乳的妈妈照片时，批其“裸露性器官”，并称哺乳妇女把北京地铁当成了“你们村的公交车”，一时引发网友热议和声讨。涉事微博对此进行道歉，并宣布注销ID，暂停使用。
事件始末：官微批妈妈不应公开哺乳遭质疑
“公共场合请注意举止，不要露出性器官”。11月27日11时许，北京往事网站的官方微博上转发了网友@韩家小乖雪发布的一张照片显示，地铁上，一妈妈在哺乳。照片没有进行马赛克处理。@北京往事网站在转发该照片时，配文称“公共场所注意举止，不要裸露性器官，你在地铁上这个样子真的好吗?这里是北京的地铁之上，不是你们村的公交车，你这么做真的好吗?”照片同样没有打马赛克。
在几乎一边倒的质疑声中，@北京往事网站删除了该微博，并于11月29日凌晨发布致歉声明。@北京往事网站在声明中表示，不反对或排斥母乳喂养，反而支持及尊重母乳喂养。发布目的仅为呼吁大家持观点讨论：公共场所是否适合无遮盖哺乳。
那么，@北京往事网站到底是个什么样的组织?官方简介显示，系北京往事公益组织的官方微博，是国内第一家引入综合素质评估的草根公益组织。尽管相关微博被删除，也道了歉，但争论却并未停止。地铁哺乳事件，到底是母亲不要脸还是拍照者、围观者无耻，还是公共场所的服务存在问题?
微博认证为诗人、中国诗歌学会会员的@林岳芳反驳：“非常鄙视你的说法!对于哺乳期妈妈来说，乳房不是什么性器官，而只是怀中幼子的饭碗而已。请你别带着**的眼睛看待母亲!”
微博认证为广州妇女儿童医疗中心医师@医生妈妈欧茜站在职业与女性的角度表明了自己的观点：1、使用哺乳内衣哺乳巾当然好;2、没条件或不用也没啥，乳房是孩子的粮仓，不是性器官;3、婴儿按需喂养，饿了就喂，妈妈很赞;4、北京地铁怎么了，人家阿根廷一女议员议会上还哺乳呢。
专业观点：建议公众不要指责、打扰哺乳母亲
针对此事，联合国儿童基金会通过官微发表了看法：母乳是宝宝最自然健康的完美食物，不可替代。按需喂养，“第一时间进行母乳喂养是每一位哺乳母亲和宝宝的权利，包括在公共场所。全社会应为母乳喂养提供更多支持，让母亲宝宝有舒适安静的空间进行母乳喂养，婴幼儿也有享受公共资源的权利。”
对于微博中提到裸露性器官的说法，国际母乳会哺乳辅导指导lvy Makelin觉得这是对母亲的一种伤害，从自然科学角度来讲，乳房的第一功能就是喂养孩子，哺乳并不是一件不光彩的事情，在公共场所哺乳，很多妈妈其实没有想太多，就是在第一时间及时回应宝宝的需求而已，也是在没有办法的情况下才选择公共场合哺乳的。所以，她希望，如果人们在公共场合遇到这种情况，不应该用异样的眼光去指责和批评母亲，而是应该尽可能不去打扰。
舆情分析：公共场合哺乳6成网友理解
对于公共场合哺乳行为，60.2%的网友表示理解，称婴儿饿了是不能等，妈妈们也是迫不得已;23.4%的网友表示，遇到这种情况会主动回避或转过身给哺乳妈妈提供私密空间;还有16.4%的网友认为虽然很尴尬，但还是能体谅的。
另外，64.1%的网友建议在商场、地铁、火车站等公共场所增设母婴室，35.9%的网友建议妈妈们出门最好带个小方巾之类的遮挡物，避免尴尬也更卫生。
地铁说法：对于带婴幼儿乘车的女性应该给予照顾
作为公共场合，目前北京地铁和京港地铁所辖地铁站内都未设置母婴室，为此，北京地铁表示，如果哺乳妈妈有要求可联系站内工作人员，为她寻找可哺乳的地方。
对于有网友认为地铁有关条例，衣冠不整者不能进入地铁，是否应该补充哺乳者的相关条款，北京地铁表示，不会干涉哺乳者乘地铁。按照相关守则，对于带婴幼儿乘车的女性应该给予照顾。
律师说法：不足以算侵权但偷拍应谴责
针对发表照片的作者是否构成侵权，专业律师表示，要从多方面来看，由于哺乳的母亲确实是在公开场合哺乳，并不是在私密的空间进行，哺乳的母亲应该意识到这种行为直接被公众看到，从这个角度讲，照片虽然拍摄到哺乳母亲的隐私位置，但不足以构成侵犯隐私权，但这种偷拍行为应受到道德的谴责。
至于发布微博的内容，在措辞上已经对哺乳母亲的人格有所侵犯，因此该微博侵犯了这位母亲的人格权，被侵权人有权要求侵权人删除照片和言论，消除影响，恢复名誉。
